Il doit y avoir des preuves solides afin de prouver une théorie. Afin d`abolir avec succès la peine de mort aux États-Unis, il faudrait faire une affaire devant la Cour suprême des États-Unis. Rees. Les méthodes varieront selon l`État. Et, dans les cas où l`innocence a été découverte dans le temps, nous ne pouvons être reconnaissants que ce n`était pas trop tard. La peine de mort est devenue l`une des discussions les plus controversées en Amérique. Défini par U. La peine de mort est-elle biaisée? Peine de mort – système brisé Jorge Lozano Jr. devrait prendre la vie d`un qui a pris la vie des autres être considéré comme une punition disponible? En outre, la peine de mort peut être perçue comme une vengeance.

La meilleure façon de rattraper les gens que nous avons blessés ou qui nous ont blessés, nous avons besoin d`abord d`accepter nos fautes et de pardonner à nous-mêmes. Le processus des systèmes n`est pas cohérent dans l`ensemble des États. Ceux qui revendiquent la peine de mort comme représailles ne sont pas en mesure de prendre connaissance du processus d`exécution dans notre système de justice pénale. En exécutant un délinquant, notre gouvernement envoie des messages subliminaux concernant le meurtre. Selon les méthodes de collecte d`informations du chercheur, les informations statistiques auraient pu être différentes. Par la suite, des exécutions privées ont été fournies, ce qui fait craindre que le taux de criminalité n`augmente en raison de l`absence de dissuasion. Les États-Unis avaient un taux de meurtre de 2012 de 4. La peine de mort a également aboli beaucoup de pays et de sociétés.

Ils n`obtiennent pas de savoir quand leur temps sera fini ou quand ils verront jamais leurs proches pour la dernière fois. Un oeil pour un oeil a été une loi pour les âges. La pratique de la peine de mort n`est plus aussi répandue qu`elle l`était dans le monde; en fait, si la peine de mort était presque universelle dans les sociétés passées, seuls 71 pays dans le monde autorisent encore officiellement la peine de mort (www. Nous ne le saurons pas. Ces violations sont aussi connues sous le nom de crime capital. Lorsque nous examinons les éléments de preuve du monde entier sur l`efficacité de la peine capitale en tant que facteur dissuasif, ainsi que le dilemme éthique de l`exécution potentielle d`individus innocents ou mentalement incompétents, il est facile de voir que la pratique du capital la punition n`offre aucun avantage à notre société. Pour exécuter une personne innocente est moralement répréhensible; C`est un risque que nous ne pouvons pas prendre. La dernière exécution au Canada a eu lieu en 1962. Qui dit si la peine de mort est une forme de justice et donc une punition valable et appropriée ou si c`est une forme “cruelle et inhabituelle” de punition.

La peine de mort s`est opposée au fil des ans et certains pays l`ont abolie par 1977. Pétiersv. Ce débat a finalement échoué, puisque les juges ont statué en faveur de la peine de mort. Ces principes moraux sont le fondement de la peine capitale. Par conséquent, si un délinquant ne croit pas qu`un risque réel est présent, il n`y aura pas de dissuasion. Toutes les exécutions ont été faites en privé. Dans un examen récent, «les chercheurs ont conclu que les estimations affirmant que la peine de mort sauve de nombreuses vies ne sont tout simplement pas crédibles. Il semble contre-intuitif, mais les preuves sont claires. La première exécution enregistrée en Amérique s`est produite à Jamestown, 1608.

Peine de mort comme la majorité des américains sont disciplinés et civilisés, le côté obscur de la société est toujours obscurci par la bonne humanité et l`atmosphère en Amérique. Aux États-Unis, 40 États ont participé au type de punition du couloir de la mort. Nous exécutons toujours les gens quand, selon Amnesty International, près des deux tiers des pays du monde entier ont aboli la pratique. Les criminels ont fait des crimes hideux dans leur vie, mais cela ne signifie pas qu`ils n`ont pas le droit de vivre. Le point de la peine capitale est parce que le gouvernement des États-Unis veut exprimer que le meurtre est un crime intolérable. À l`heure actuelle, quatorze États sur 50 n`effectuent plus la peine de mort. Les deux articles «ne présentent pas de preuves solides qui soutiennent leur thèse. À moins que cet équilibre ne soit rétabli, la société succombe à une règle de violence.